Portezuelo del Viento: la Pampa le pidió a la Corte que revoque el laudo

La pelea entre La Pampa y Mendoza por la construcción de Portezuelo del Viento es de nunca acabar. El miércoles la provincia que comanda Carlos Verna presentó un recurso Recurso de Nulidad y Extraordinario, solicitando a la Corte Suprema de Justicia de la Nación se revoque el laudo arbitral emitido por el presidente de la Nación, que dio curso a la ejecución de la represa Portezuelo del Viento”.

En el mismo escrito se consigó que "la oposición de la provincia de La Pampa se funda en que el laudo resulta nulo, debido a la parcialidad con la que actuó el presidente de la Nación a la hora de dictarlo y en todo el proceso arbitral, favoreciendo, incluso de manera pública, los intereses de la provincia de Mendoza".

La decisión se tomó un día antes de la reunión de la CIAI que se realizará este jueves en Buenos Aires, donde los representantes pampeanos y mendocinos tratan de acordar un caudal que reconstituya el ecosistema en el oeste -tal como ordenó el máximo organismo judicial, poniendo como fecha límite el próximo 14 de febrero.

"Dicha parcialidad se plasma en la carente fundamentación del laudo y violación al derecho de defensa de la Provincia de La Pampa. Se destaca que, a la hora de fundamentar las objeciones realizadas por la Provincia de La Pampa, el laudo arbitral se limita a citar los argumentos vertidos por la Provincia de Mendoza o remitirse a informes técnicos realizados por la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación y por el presidente del Comité Ejecutivo de COIRCO, quienes son dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, careciendo de imparcialidad e independencia para la emisión de dichos informes, de los que, además, nunca se dio traslado a la Provincia para que los controle y/o rebata", destacó el mismo comunicado difundido a través del Boletín de Prensa de Casa de Gobierno.

En la presentación judicial "se ataca la irracionalidad de convalidar mediante el laudo que la evaluación de impacto ambiental esté en cabeza de la Provincia de Mendoza, pues de este modo, un instrumento esencial de prevención ambiental está única y unilateralmente en manos de una sola provincia, excluyendo a COIRCO de toda decisión, puesto que tiene la mera posibilidad de emitir un dictamen previo a la construcción de la obra, el que, como su nombre lo indica, no resultará vinculante, y la provincia cuyana podrá apartarse de él".

Es por eso que con estos argumentos, los pampeanos solicitaron a la Corte que ordene la suspensión de la obra hidroeléctrica hasta que se declare la nulidad del laudo arbitral.
Comentarios